Judas vs agorismo

Aquí está Judas burlándose del agorismo.

Hay muchas cosas que merecen reflexión. La primera: ¿somos utópicos? La segunda: ¿pregonamos el robo y la violencia?

Dice Judas:

[…] la Historia humana nos muestra cómo hemos ido huyendo de las consecuencias de vuestro «método» [agorista], o al menos por aquí en Occidente.

Comento: Si hay que huir de la violencia con más razón hay que huir del estado.

Va con sentido común (que es lo que pide Judas): Los estados han generado las guerras más terribles, las armas más terribles, las matanzas y las esclavitudes más terribles. El siglo 20 es la mejor prueba histórica de ello. Es, pues, necesario acabar o reducir el estado y la ideología que lo sostiene: el estatismo. En alguna medida, tendrá que utilizarse algo de fuerza, dado que ni el estado ni las clases políticas se van a autoinmolar. El agorismo es uno de esos métodos de fuerza. Puede fallar en algunas partes y tener éxito en otras. Puede ser complementado, probablemente, con métodos menos violentos; vgr, el parlamentarismo minarquista o el secesionismo pacifista. Aun en el peor de los casos, la violencia que pudiera generar el agorismo es mucho menor que la violencia generada por los estados y el estatismo.

¿Y la electricidad? ¿Y la seguridad? ¿Y la ciencia? (otras preocupaciones de Judas). Respuesta: No hay respuesta, salvo… ya veremos.

El agorismo no es un sistema filosófico. Es una apuesta. Al menos eso digo yo. Que muchos, la mayoría occidental, no quieran hacerla, afecta y complica todo. Pero… ¿vamos a pedirle su opinión a la mayoría?

A ver, cabrones agoristas…

… ¿cómo van con esa pinche traducción de Konkin?

El plazo termina el: 15 DE ABRIL DE 2008 DEL EÓN PRESENTE.

No hay prórrogas. El que no termine su parte, tendré que correrlo a… ya saben dónde.