Comentarios en: Judas vs agorismo http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/ ¡Ágora, Anarquía, Acción! Mon, 23 Mar 2009 13:46:58 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Stewie Griffin http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-161 Stewie Griffin Thu, 17 Apr 2008 16:45:49 +0000 http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-161 http://kill-lois.blogspot.com/2008/04/comienza-la-revolucin-agorista-en-las.html Perdona Jaime, ahora voy con lo tuyo ;-) http://kill-lois.blogspot.com/2008/04/comienza-la-revolucin-agorista-en-las.html

Perdona Jaime, ahora voy con lo tuyo ;-)

]]> Por: Jaime http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-160 Jaime Thu, 10 Apr 2008 22:15:37 +0000 http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-160 Entiendo "Derecho "como la prevalencia de unas normas o reglas universales justas: las famosas "nomos "de Hayek, y que no tienen por qué estar escritas. Espero tu artículo con impaciencia, Stewie Griffin. Entiendo “Derecho “como la prevalencia de unas normas o reglas universales justas: las famosas “nomos “de Hayek, y que no tienen por qué estar escritas.

Espero tu artículo con impaciencia, Stewie Griffin.

]]> Por: Stewie Griffin http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-159 Stewie Griffin Thu, 10 Apr 2008 13:19:09 +0000 http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-159 Si, pero depende de lo que entiendas por Derecho, mi proximo post va a tratar sobre eso en cierta forma. Saludos Estos gañanes tienen el blog desatendido... Si, pero depende de lo que entiendas por Derecho, mi proximo post va a tratar sobre eso en cierta forma.

Saludos

Estos gañanes tienen el blog desatendido…

]]> Por: Jaime http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-158 Jaime Wed, 09 Apr 2008 22:51:39 +0000 http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-158 ¿Creéis que hay sitio para el Derecho en el agorismo? ¿Creéis que hay sitio para el Derecho en el agorismo?

]]> Por: Stewie Griffin http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-157 Stewie Griffin Mon, 07 Apr 2008 14:07:39 +0000 http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-157 http://marygodiva.blogspot.com/2008/04/urbanismo-posible-recetas-urbanas.html http://marygodiva.blogspot.com/2008/04/urbanismo-posible-recetas-urbanas.html

]]> Por: Nuevo foro http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-156 Nuevo foro Mon, 31 Mar 2008 22:47:44 +0000 http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-156 Nuevo foro para anarquistas de mercado: http://anarquiademercado.mforos.com/forums/ He estrenado un par de temas para ir abriendo el foro. más información en: http://economiamutualista.blogspot.com/2008/04/nuevo-foro.html Nuevo foro para anarquistas de mercado:

http://anarquiademercado.mforos.com/forums/

He estrenado un par de temas para ir abriendo el foro.

más información en:

http://economiamutualista.blogspot.com/2008/04/nuevo-foro.html

]]> Por: Aaron Kinney http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-147 Aaron Kinney Thu, 13 Mar 2008 21:47:51 +0000 http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-147 Hola, Tu blog es muy interesante! Me gusta mucho! Pero, yo hablo muy pequeno espanol... Esta blog disponible en ingles tambien? Gracias :) Hola,

Tu blog es muy interesante! Me gusta mucho!

Pero, yo hablo muy pequeno espanol… Esta blog disponible en ingles tambien?

Gracias :)

]]> Por: Stewie Griffin AnCap http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-145 Stewie Griffin AnCap Mon, 10 Mar 2008 01:26:34 +0000 http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-145 Donde deduces que el parlamentarismo, como tactica, es menos violenta que el empleo de contraeconomia? El mercado negro, en cuanto tal, es el mercado de las relaciones voluntarias. El estado, es violencia y crimen, actuar desde dentro del mismo implica el empleo de una parte de estas caracteristicas negativas. Uno no acaba con una mafia ingresando en la misma. por lo demas gracias por el post, la traduccion estara lista en el plazo. A3 Donde deduces que el parlamentarismo, como tactica, es menos violenta que el empleo de contraeconomia? El mercado negro, en cuanto tal, es el mercado de las relaciones voluntarias. El estado, es violencia y crimen, actuar desde dentro del mismo implica el empleo de una parte de estas caracteristicas negativas. Uno no acaba con una mafia ingresando en la misma. por lo demas gracias por el post, la traduccion estara lista en el plazo. A3

]]> Por: Fabricio Tedel http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-143 Fabricio Tedel Sat, 08 Mar 2008 14:00:07 +0000 http://agorista.wordpress.com/2008/03/08/judas-vs-agorismo/#comment-143 Si promulgas que lo títulos valederos de propiedad son los particulares (no estatales) y el principio de no agresión a personas dudo mucho de que se esté hablando de robo. Bien lo dice wg, la autoridad impuesta y de paso inamovible -representada en su mayor parte en el Estado- es la que causa la mayoría de las guerras y genera pobreza sea a manera de impuestos sea a manera de protecciones legales a empresas poderosas. Y respondo que ya en muchas partes del tercer mundo, sin saber cómo, llega el agua, la electricidad -casi todas las instalaciones las hacen ellos, lo único que les falta es ponerse los generadores por lo que roban al monopolio eléctrico- y bueno la ciencia no, pero conste que la educación de pobres es pública. "El agorismo es uno de esos métodos de fuerza. Puede fallar en algunas partes y tener éxito en otras. Puede ser complementado, probablemente, con métodos menos violentos; vgr, el parlamentarismo minarquista o el secesionismo pacifista. Aun en el peor de los casos, la violencia que pudiera generar el agorismo es mucho menor que la violencia generada por los estados y el estatismo." Me recuerda lo que sé decir, si hablamos de los beneficios de la anarquía desde una perspectiva social, salen con que somos comunistas "revolucionarios" (léase extremistas o planificadores sociales), si hablamos desde una perspectiva económica que somos neoliberales salvajes (insensibles, ley de la selva). Aquí más bien, más que crítica creo yo es el policía interior creado durante tanto tiempo de adoctrinación que sale a la defensa del Estado, si el Estado lo cuestiona un anarcosocialista se activa el lado derechoso del escudo de defensa, si al Estado lo cuestiona un anarcoliberal se activa el lado izquierdista... todo sea en la defensa sagrada del gobierno. De todas formas ni éticamente ni racionamente se ha presentado una crítica coherente al anarquismo, justamente porque al menos los anarquistas han intentado de que su doctrina sea ética y racional, a diferencia de las ideologías estatistas basadas en un supuesta causa común y suprema al ser humano que se debe obtener incluso sin ética y sin racionaliodad. Si promulgas que lo títulos valederos de propiedad son los particulares (no estatales) y el principio de no agresión a personas dudo mucho de que se esté hablando de robo.

Bien lo dice wg, la autoridad impuesta y de paso inamovible -representada en su mayor parte en el Estado- es la que causa la mayoría de las guerras y genera pobreza sea a manera de impuestos sea a manera de protecciones legales a empresas poderosas.

Y respondo que ya en muchas partes del tercer mundo, sin saber cómo, llega el agua, la electricidad -casi todas las instalaciones las hacen ellos, lo único que les falta es ponerse los generadores por lo que roban al monopolio eléctrico- y bueno la ciencia no, pero conste que la educación de pobres es pública.

“El agorismo es uno de esos métodos de fuerza. Puede fallar en algunas partes y tener éxito en otras. Puede ser complementado, probablemente, con métodos menos violentos; vgr, el parlamentarismo minarquista o el secesionismo pacifista. Aun en el peor de los casos, la violencia que pudiera generar el agorismo es mucho menor que la violencia generada por los estados y el estatismo.”

Me recuerda lo que sé decir, si hablamos de los beneficios de la anarquía desde una perspectiva social, salen con que somos comunistas “revolucionarios” (léase extremistas o planificadores sociales), si hablamos desde una perspectiva económica que somos neoliberales salvajes (insensibles, ley de la selva). Aquí más bien, más que crítica creo yo es el policía interior creado durante tanto tiempo de adoctrinación que sale a la defensa del Estado, si el Estado lo cuestiona un anarcosocialista se activa el lado derechoso del escudo de defensa, si al Estado lo cuestiona un anarcoliberal se activa el lado izquierdista… todo sea en la defensa sagrada del gobierno.

De todas formas ni éticamente ni racionamente se ha presentado una crítica coherente al anarquismo, justamente porque al menos los anarquistas han intentado de que su doctrina sea ética y racional, a diferencia de las ideologías estatistas basadas en un supuesta causa común y suprema al ser humano que se debe obtener incluso sin ética y sin racionaliodad.

]]>